57 Bis
Moderatorzy: Dorime, Jarosław Frycz
przez Widokowiec » 20 lut 2007, o 09:47
A po co na Szwedzkiej- Dzierzonia 2 linie. Przy ul. Podborzanskiej jest wiecej obecnie domow niz w tym rejonie, napewno po wybudowaniu petli za Srodlesna linia 87 zostanioe skierowana w ten rejon dzielnicy. dlaczego nikt z Rady Osiedla ze ,,Starego Warszewa" nie poczynił staran o polozenie nawierzchni asfaltowej na ul.Poznanskiej aby przywrocic autobus na tej ulicy i dalej na Podborznska, tak jak radny Pan Nosek doprowadził do jej wyremontowania. Skrzyzowanie kolo kosciola jest zatloczone,jest za ciasne,beda problemy ze zrobieniem przystanku na Warszewie autobusu w kierunku ulicy Podborzanskiej.
-
Widokowiec
asfaltowanie poznanskiej nie wchodzi w grę
przez as » 20 lut 2007, o 12:36
nie zgodził się miejski konserwator zabytków czyli urząd szkodliwy społecznie podobnie jest z kinem kosmos.
-
as
przez Widokowiec » 20 lut 2007, o 14:49
Na remont ul. Poznańskiej nie wyraził zgody ,,konserwator" ówczesny wiceprezydent Szczecina Pan Wieczorek, który bruk na niej uznał za ,,zabytek", gdyż musiał wybudować sobie drogi od Radio Plama do swojej posesji na Wiśniowym Sadzie (jeszcze nie było asfaltu na Duńskiej a jego droga już była). Od tego czasu nikt się nią nie interesuje, jedynie mieszkańcy Poznańskiej, którzy słali protesty aby zabrać im autobus, gdyż domy im pękały (60 lat bez remontu).
-
Widokowiec
czas na zmiany
przez as » 22 lut 2007, o 08:50
Ludzie wsiadający od przystanku warszewo szkoła i dalej w kierunku Kormoranów na wprowadzeniu 87 w porze rannej stracili bo częstotliwość na ich odcinku spadła.Pewnie 87 na dzierżona dłużej się nie utrzyma mniej obleżona niż by jechała z Kormoranów, zreszta to było do przewidzenia.
-
as
dot. petli autobusowej przy ul. Podborzanskiej
przez Piotr N. » 22 lut 2007, o 12:53
W dniu 7.02.2007r. Wojewoda Zach-Pomorski w imieniu Ministerstwa Skarbu Panstwa przekazal dzialke przy ul Podborzanskiej za Srodlesna Miastu Szczecin, o ktora wystepuje ZDiTM w celu urzadzenia na niej nawrotki (petli ) autobusowej. Decyzje w powyzszej sprawie w UM Szczecin maja byc podjete w najblizszym czasie,byc moze juz w przyszlym tygodniu. O decyzji UM postaram sie powiadomic .
-
Piotr N.
oswietlenie podborzanskiej
przez Lisik » 25 lut 2007, o 09:31
Panie As. dlaczego pan zamilkl.Ja tak lubie czytac pana posty. ponawiam moja prosbe aby jako kolega ,,Maliniaka" zalatwil pan wlaczenie 8 lamp przez ster na ul.kaskadowej od nr.5 do kredowej.ekipy remontowe nie naprawiaja celowo,aby bylo mniejsze zuzycie enrgii. za oswietlenie placimy a nie mamy. nad sterem ubolewa pan ze zditm nie placi za oswietlenie podborzanskiej.
-
Lisik
oświetlenie podbórzańskiej jednak czynne
przez as » 25 lut 2007, o 13:57
Jeżeli jest pan mieszkancem lisiego pola to ma pan domek ze steru i to nie maliniak płaci tylko pan płaci za oświetlenie podbórzańskiej miejskiej drogi z której korzystaja i działkowcy i bissmyk i to jest nie w porządku . Z tego co wiem to ZDitM już placi za oświetlenie podbórzanskiej i nie bedzie pan obciażony tego typu opłatą. Natomiast w sprawie "swoich lamp" dzwońcie do spółdzielni może o tym nie wiedzą.
-
as
oswietlenie Podborzanskiej
przez Lisik » 26 lut 2007, o 17:50
Do Asa. Przestan pan glupoty opowiadac.Byl luty miesiac podwyzek w Sterze.Maliniak celowo wywolal afere ze ZDiTM nie placi za oswietlenie Podborzanskiej.widocznie chcial walnac nowa podwyzke eksploatacyjna,bo juz braklo mu uzasadnienia,lecz ktos go zdemaskowal i wycofal sie z niej.w sprawie lamp na kaskadowej nie wywijaj pan kota do gory ogonem.
-
Lisik
przez Lisik » 28 lut 2007, o 18:14
do Asa. a dlaczego ja. przeciez to pan prowadzil takie ,,rzeczowe dyskusje" z Maliniakiem na zebraniach. Po drugie przeciez tu mieszka tyle madrych ludzi,na wszystkim sie znaja. dzis byla ekipa remontowa,pracowala tylko przy trafostacji,wszystkie lampy od razu sie pala,z tego wynika ze Ster na oswietleniu ulic ma dwie fazy, i jedna celowo wylacza dla oszczednosci.
-
Lisik
Kto przegląda forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 13 gości