petla autobusowa za Srodlesna

[ajed]

[Widokowiec]

wykladnia KPA przez przedmowce jest calkowicie bledna.KPA nie mowi o zadnym terminie 31 dni, jedynie , ze odpowiedz winna byc udzielona do konca miesiaca. To urzedy administracji panstwowej ustalaja termin zalatwienia sprawy lub odwolania sie od ich decyzji na podstawie KPA poslugujac sie terminem ,, ilosc dni ". Np administracja sadowa decyzje odwolania sie od wyrokow okresla na 7 dni. Od innych decyzji administracyjnych mozna odwolac sie w ciagu 14 dni .Nigdy nie stosuje sie terminu tydzien,dwa tygodnie lub miesiac .wiaze sie to z tym ze jesli siodmy dzien wypada w swieto,przesuwa sie go na dzien roboczy.natomiat termin tydzien ,miesiac nie ulega zmianie.Poniewaz poszczegolne miesiace nie maja jednakowych ilosci dni urzedy ustalily termin zalatwienia sprawy lub odwolania sie od ich decyzji na 30 dni.

[ajed]

[Widokowiec]

[ajed]

[as]

jakby cała procedurę prawną przejść z maxymalnymi czasami i odwołaniami to proszę mi policzyć kiedy wyłoniona firma może przystapić do prac w ziemi z dokładnością do miesiąca czy jak kto woli 30 dni.Sadzę że ludzie byliby wdzięczni jakby dostali info z terminem nieprzekraczalnym.

[Widokowiec]

Ajed napisal : pisalem i bede pisal .

Pisz sobie dalej.nikt ci nie zabrania.bede mial wiecej tematow do komentarzy pod twoimi wypowiedziami.Moi rodzice dostali mieszkanie w bloku w 1957r.licznik gazowy byl w domu i jest do tej pory .inistalacja biegla od piwnicy poprzez mieszkania nie klatki.Mieszkalem w starej kamienicy na Niebuszewie.licznik byl w domu.w nowym bloku SM Wspolny Dom tak samo.Mialem jeszcze gorzej bo co 2 miesiace musialem odsuwac szafke i lodowke aby otworzyc drzwiczki do pionu dla inkasenta.Tez zwracalem sie w tej sprawie do Administracji osiedla .Niestety pokazano mi przepisy.Ale u ciebie jest inaczej tak jak ty chcesz Tworzysz nowe przepisy tak jak tworzysz prawo dla glupich wypowiedzi Jak ty jestes prawnikiem to ja jestem profesorem
wpadles jak sliwka w kompot.swego czasu pisales ze mieszkasz na gorskiej ulicy na Warszewie (ktore nie naleza do warszewa) zreszta zarejestrowales sie z Sudeckiej jak widac . (tam sa domki jednorodzinne) .teraz okazuje sie ze mieszkasz w bloku.Lzesz jak pies na lancuchu. Juz jezyk ci sie placze od tych klamstw.po tym jak okazalo sie gdzie mieszkasz twoje wypowiedzi sa g...o warte.Zarejestrowalem sie juz dosc dawno (vide patrz moje komentarze na portalu w roznej tematyce).Natomiast ty od czasu jak pojawil sie temat autobusu.Ryjesz pod tym tematem caly czas.ja tez czekam na niego, ale zdaje sobie sprawe ze sa trudnosci i przepisow terminow sie nie przeskoczy.Skoro tu nie mieszkasz (na ul.Podborzanskiej nie ma jeszcze zamieszkalych blokow ) wiec nie wtracaj sie do nieswoich problemow. chyba tylko po to zeby mieszac w kotle na czyjes zlecenie. wyznajesz zasade : ja mam zawsze racje nawet jesli nie mam racji.tylko nie jednego ta zasada juz zgubila. skoro dyskutowanie z toba uwazasz za obrazanie ciebie to pytam sie ile ty razy juz obraziles radnego piszac glupie ironiczne komentarze pod jego informacjami nt autobusu.

jest takie przyslowie Madry wie, co mowi. Glupi mowi, to co wie.

[ajed]

[radny]

[Widokowiec]

[ajed]

[warszewo12]

W końcu ZDiTM zaczął działać:

ZARZĄD DRÓG I TRANSPORTU MIEJSKIEGO
ul. S. Klonowica 5; 71-241 Szczecin
Tel. +48 (prefix ) 91 480 04 44; Fax. +48(prefix) 91 439 30 03
www.zditm.szczecin.pl e-mail:zditm@zditm.szczecin.pl
Bank PEKAO S.A. I Oddział Szczecin; Konto: 46 1240 3013 0000 4384 4403
NIP: 852 23 46 233 REGON: 812 42 41 02


STRONA INTERNETOWA ZAMAWIAJĄCEGO

WYNIK POSTĘPOWANIA O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO


Data: 17.03.2009 r. dot. ZP/1/PN/09

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.:„Pętla autobusowa oraz przebudowa ul. Podbórzańskiej w Szczecinie na odcinku od ul. Morenowej do projektowanej pętli autobusowej”.


Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego w Szczecinie na podstawie art. 92 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu za najkorzystniejszą ofertę Zamawiający uznał ofertę nr 2 złożoną przez firmę:
MÜSING Sp. z o.o.
ul. Sanatoryjna 5, 70-775 Szczecin
Ww. firma oferuje wykonanie zamówienia zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia i na warunkach płatności określonych w SIWZ za cenę kosztorysową brutto 2 258 579, 20 zł.
Oferta uzyskała 100 pkt w kryterium cena 100 % .

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Oferta nr 1: Konsorcjum firm: FDO Sp.z o.o.
Leśno Górne 11, 72-004 Tanowo
oraz
IRMA Zakład Produkcyjno- Usługowo-Handlowy
Marek Bogucki
ul. Kormoranów 29/4, 71 – 696 Szczecin
za cenę kosztorysową brutto 2 523 400, 29 zł. Oferta uzyskała 89,5 pkt w kryterium cena 100 % .
Oferta nr 3: PRD POL-DRÓG Nowogard S.A.
ul. Górna 2/1, 72-200 Nowogard
za cenę kosztorysową brutto 2 272 078, 24 zł. Oferta uzyskała 99,4 pkt w kryterium cena 100 %. Oferta nr 4: Zachodniopomorskie Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane
EDBO Sp. z o.o.
ul. Zapadła 10, 70-033 Szczecin
za cenę kosztorysową brutto 2 717 154, 48 zł. Oferta uzyskała 83,1 pkt w kryterium cena 100 %. Oferta nr 5: STRABAG Sp. z o.o.
ul. Brechta 7, 03- 472 Warszawa
za cenę kosztorysową brutto 2 452 369, 97zł. Oferta uzyskała 92 pkt w kryterium cena 100 %.
Oferta nr 6: EUROVIA POLSKA S.A.
ul. Fabryczna 20 B, 53 – 609 Wrocław
Oddział Szczecin, ul. Tartaczna 9, 70-893 Szczecin
za cenę kosztorysową brutto 2 803 195, 59 zł. Oferta uzyskała 80,5 pkt w kryterium cena 100 %.

Zamawiający podpisze umowę z wybranym Wykonawcą w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 7 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze oferty ( art. 94 ust. 1 Pzp) i nie później niż przed upływem terminu związania ofertą.





…………………………………..
(podpis/ Dyrektor jednostki)